Um estudo do NetLab da UFRJ, em parceria com a Universidade de Cambridge, aponta o Brasil com os menores níveis de acesso a dados de redes sociais entre os três territórios analisados: Brasil, União Europeia e Reino Unido. A pesquisa avaliou 15 plataformas, incluindo Meta, TikTok, YouTube e X.

O que cada plataforma entrega

O relatório, chamado "Data Not Found", classificou a transparência de dados de conteúdo do Meta como "Insignificante" no Brasil. No Reino Unido, os dados de anúncios da empresa tiveram avaliação "Significativo".

A Meta restringe o acesso a dados de conteúdo à sua própria ferramenta, a Biblioteca de Anúncios, o que impede análise independente em larga escala pelos pesquisadores.

TikTok, Kwai, WhatsApp, Discord e Threads foram classificados como "Indisponível" para monitoramento de dados de anúncios ou conteúdo no país.

O YouTube e o Bluesky foram a exceção. Os dois tiveram avaliação "Significativa" de forma consistente nas três regiões, inclusive no Brasil, para o acesso programático a dados públicos de conteúdo.

Já o X, antigo Twitter, até oferece acesso técnico aos dados. Mas, segundo os pesquisadores, "as taxas cobradas tornaram a pesquisa independente inviável".

Das 15 plataformas avaliadas, a maioria recebeu nota baixa ou dado indisponível no Brasil, cenário mais grave do que o verificado na União Europeia e no Reino Unido.

Por que isso pesa nas eleições de 2026

Os pesquisadores associam essa opacidade a maior risco de redes de desinformação e fraude financeira, o que ameaça a integridade democrática, justamente num ano de eleições gerais no Brasil.

A diferença em relação à União Europeia e ao Reino Unido, segundo o estudo, vem da regulação. As duas regiões contam com regras mais rígidas de acesso a dados, como o Digital Services Act (DSA) europeu.

O Brasil ainda não tem uma lei equivalente ao DSA que obrigue as plataformas a abrir dados de anúncios e conteúdo para pesquisa independente.

Enquanto isso não muda, o volume de informação sobre o que circula nas redes brasileiras segue menor do que o disponível para pesquisadores europeus e britânicos.