A Polícia Civil de Minas Gerais (PCMG) afirmou que, com o término da investigação do acidente registrado na BR-116, em Teófilo Otoni, em dezembro do ano passado, não há dúvidas de que o motorista do caminhão havia feito uso de drogas.

Contexto

O acidente resultou na morte de 39 pessoas que estavam em um ônibus. A declaração foi dada em entrevista coletiva realizada nesta quarta-feira (26 de fevereiro), em resposta à defesa do indiciado, que alegou que um exame realizado em um laboratório renomado de Belo Horizonte havia dado resultado negativo.

Investigações

O delegado Amaury Albuquerque declarou: "O laudo toxicológico passou pelo nosso estudo, e a Polícia Civil não tem dúvidas da presença de entorpecentes no investigado. Desde o início da investigação, nós desejávamos saber qual era o estado dele no momento do acidente e descobrimos que não era dos melhores".

Resultados Divergentes

O perito criminal Felipe Dapiev explicou a razão do resultado divergente: "As análises toxicológicas foram feitas em matrizes diferentes. A de urina [feita pela Polícia Civil] difere da de cabelo e pelo [feita pela defesa]. Nós tivemos suporte da Universidade de Campinas e chegamos a resultados robustos que auxiliaram na prisão do autor". A instituição também ressaltou que não teve acesso aos exames realizados pela defesa do motorista, que foi indiciado pelos crimes de homicídio, lesão corporal grave e leve, além de dois crimes de trânsito: fuga do local e omissão de socorro.

Defesa Contesta

Os advogados de defesa do caminhoneiro contestaram os resultados dos exames realizados pela Polícia Civil, que indicaram uso de ecstasy, cocaína e álcool antes da batida. A versão dos advogados é baseada no resultado de exames toxicológicos particulares realizados no dia 21 de janeiro, um mês após o acidente, e apresentados em 10 de fevereiro à imprensa.

Segundo a equipe de defesa, um exame toxicológico particular foi contratado após a prisão e coletado ainda na delegacia. Os testes foram analisados com amostras de pelo, que tem janela de detecção de substâncias usadas há até 180 dias. O laudo divulgado pelo laboratório deu negativo para a presença de cocaína, ecstasy, anfetaminas, maconha e heroína. Para os advogados, o exame feito por amostra de urina, método usado pela PCMG, é considerado “fraco”.

“A Polícia Civil fez a coleta do exame de urina no dia do depoimento dele (dois dias após o acidente). Mas, segundo a decisão judicial, o exame foi feito no dia 18 de janeiro, dois dias antes da prisão dele. Esse resultado supostamente positivo nos pegou de surpresa. O exame de urina é fraco, o de pelo que fizemos é mais forte”, afirmou o advogado Raony Scheffer.