{{noticiaAtual.categoria.titulo}}

{{noticiaAtual.titulo}}

{{clima.temp}} °C

{{clima.description}} em

{{relogio.time}}

{{relogio.date}}
STF retoma julgamento de ação contra Geraldo Alckmin
Fonte da imagem: https://midias.em.com.br/_midias/jpg/2025/02/18/520x405/1_geraldo_alckmin_990x557-46716841.jpg?20250218070542?20250218070542

STF retoma julgamento de ação contra Geraldo Alckmin

Gilmar Mendes libera recurso da PGR que busca reverter arquivamento de processo em favor de Alckmin

Por Admin

18/02/2025 09:05 · Publicado há 3 mêses
Categoria: Política

O Supremo Tribunal Federal (STF) vai reavaliar um recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) que busca a continuidade de uma ação de improbidade administrativa contra Geraldo Alckmin, ex-governador de São Paulo. A decisão foi tomada pelo ministro Gilmar Mendes, que anteriormente havia pedido vista, interrompendo a análise do caso.

Contexto do Julgamento

A ação tinha sido arquivada pelo ministro Dias Toffoli, que considerou que as provas apresentadas eram inválidas. O recurso, apresentado pelo procurador Paulo Gonet, visa reverter essa decisão. A PGR alega que houve irregularidades relacionadas a doações da Odebrecht à campanha de Alckmin em 2014, quando ele foi reeleito pelo PSDB.

Desdobramentos da Ação

De acordo com o Ministério Público, o tesoureiro da campanha de Alckmin, Marcos Monteiro, teria recebido R$ 8,3 milhões da empreiteira. Toffoli decidiu archivar o processo após a defesa de Monteiro argumentar que as provas derivadas do acordo de leniência da Odebrecht não poderiam ser utilizadas. No entanto, a juíza responsável pela ação, Luíza Barros Rozas Verotti, acreditou que havia provas suficientes para a continuidade do processo, desconsiderando os argumentos de Toffoli.

Defesa e Argumentos

Paulo Gonet, ao contestar a decisão de Toffoli, afirmou que ele não deveria ser o relator do pedido e que a magistrada tinha fundamentos adequados para justificar a manutenção da ação. Gonet ressaltou a importância de salvaguardar a probidade administrativa, argumentando que as provas não podem ser consideradas inválidas sem análise mais aprofundada.

Esse site usa cookies.

Nós armazenamos dados temporariamente para melhorar a sua experiência de navegação e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você concorda com tal monitoramento.

Termos de uso & Política de privacidade