A Meta manteve no ar 394 anúncios político-eleitorais durante a veda do 2º turno de 2026, quando esse tipo de propaganda é proibido. O boletim do Observatório das Big Techs da UFRJ (NetLab), de 25 de outubro, apontou a irregularidade.
A veda eleitoral proíbe esse tipo de propaganda paga 48 horas antes e 24 horas depois da votação, realizada em 25 de outubro. O levantamento identificou 328 perfis diferentes por trás das peças irregulares.
O que o teste da Ekō revelou sobre a Meta?
A ONG Ekō submeteu, em setembro, 15 anúncios de teste com informações falsas sobre as eleições aos sistemas automáticos do Facebook e do Instagram. A Meta aprovou 13 dos 15 para publicação, embora as peças não tenham chegado a ser veiculadas de fato.
O teste, que a TV Sim Brasil já havia mostrado, trouxe um detalhe novo. Nenhum dos 13 aprovados recebeu da Meta a identificação de conteúdo sobre eleições ou política, e os 2 recusados caíram por práticas comerciais enganosas, não por serem políticos.
Publicidade
Em nota, a Meta afirmou que os anúncios de teste foram identificados antes de chegar aos usuários e que a empresa trabalha para impedir conteúdos que violem suas políticas.
O resultado mostra que a verificação automática da Meta falha justamente no tipo de conteúdo que mais interessa fiscalizar numa eleição: a propaganda política paga.
Publicidade
O que dizem o TSE e o STF sobre a fiscalização?
O TSE pediu explicações técnicas à Meta em outubro, mas afirmou que abrir uma consulta não significa reconhecer as irregularidades apontadas. Em junho, o STF já havia confirmado os parâmetros de responsabilidade das plataformas por conteúdo ilegal publicado por terceiros.
O caso se soma a outras fiscalizações do 2º turno. A Justiça Eleitoral recebeu um recorde de 2.265 processos na eleição, e a Senacon questionou a Meta sobre perfis derrubados no Instagram durante a campanha.
