Duas histórias mostram a diferença entre teoria da conspiração e conspiração real. A sátira americana "Pássaros Não Existem" não tem nenhuma base; o caso da petroleira ExxonMobil, que escondeu por décadas o que sabia sobre as mudanças climáticas, é real e comprovado.
A sátira foi criada em 2017 pelo americano Peter McIndoe, que afirmava que o governo dos Estados Unidos matou todos os pássaros e os substituiu por drones de vigilância. Ele revelou ao New York Times, em 2022, que a ideia era só uma brincadeira.
Qual é a lógica por trás da história?
A primeira pergunta é sobre a lógica da operação, segundo a psicóloga social Lotte Pummerer, da Universidade de Mannheim. É preciso avaliar quantas pessoas precisariam estar envolvidas e por que ninguém denunciaria o segredo ao longo de décadas.
A ExxonMobil passa nesse teste porque o esquema não dependia de segredo eterno. Bastou que jornalistas investigativos tivessem acesso a documentos internos, revelados em 2015, para que a prática viesse à tona.
Já um vídeo falso atribuído a Lula na ONU não resistiu ao mesmo teste de lógica. Bastou checar a fonte original para desmontar a montagem.
Por que um vídeo de rede social não vale o mesmo que o consenso científico?
Pummerer recomenda comparar opinião isolada com consenso científico, caso em que cientistas brasileiros também temem retrocesso diante de narrativas contrárias à ciência.
Ela também alerta para o duplo padrão. Muita gente exige prova irrefutável de instituições, mas aceita vídeo de rede social sem checar nada.
Publicidade
Outro critério é testar se você mudaria de opinião caso a evidência científica apontasse para o lado contrário, pergunta que expõe o viés de confirmação.
Para a psicóloga social Marlene Altenmüller, do Instituto Leibniz de Psicologia, a própria ciência funciona como uma "dúvida institucionalizada". Estudos são constantemente criticados e repetidos para validar resultados.
- A lógica da operação: quantas pessoas precisariam guardar o segredo, e por quanto tempo
- O viés de confirmação: você mudaria de opinião diante de evidência contrária
- Opinião isolada x consenso científico: o que pesa mais, um vídeo ou o estudo
- O duplo padrão: o mesmo rigor vale para provas a favor e contra a sua crença
O que diferencia uma conspiração real de uma inventada
No caso real, pesquisadores financiados pela própria ExxonMobil estimaram com precisão o aumento da temperatura global já na década de 1970, enquanto a empresa minimizava o problema em público.
Documentos internos vieram à tona em 2015. O procurador-geral de Washington D.C. processou a petroleira em 2020, e um estudo da revista científica Science confirmou o caso em 2023.
Já "Pássaros Não Existem" nunca teve essa sustentação. O próprio criador confirmou que tudo não passava de uma sátira para mostrar como a desinformação se espalha rápido quando ninguém aplica esses critérios antes de acreditar.
No Brasil, o mesmo tipo de teste já desmontou boatos como o do avião ligado à captura de Maduro que alimentou fake news sobre um golpe. Bastou checar a origem da aeronave para a história cair.
