O presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG), desembargador Carlos Henrique Perpétuo Braga, afirmou que o volume de acusações e pedidos de direito de resposta na campanha de 2026 repete o padrão observado nas eleições passadas, com a corte respondendo caso a caso.
O que nós estamos tendo agora é o que a gente tinha nas eleições passadas: muito direito de resposta, irregularidades apontadas na internet, um excesso de linguagem, um excesso de acusação.
A frase é de Braga, em entrevista publicada neste sábado (26). "Nós temos respondido para alguns casos com multa, para outros casos assegurando o direito de resposta", completou o desembargador.
Braga não apresentou números fechados de quantos pedidos de direito de resposta ou ações o TRE-MG já analisou nesta eleição, mas afirmou que o comportamento observado em 2026 se enquadra no padrão que a Justiça Eleitoral já esperava para o período.
Só em setembro, o TRE-MG decidiu ao menos três episódios distintos envolvendo candidatos ao governo do estado. Em 6 de setembro, o TRE-MG mandou remover uma reportagem sobre declarações atribuídas a Nikolas Ferreira.
Cinco dias depois, o tribunal negou a Ben Mendes um pedido para remover vídeo feito por Gabriel Azevedo. Já em 12 de setembro, determinou a preservação de posts de Nikolas Ferreira, numa ação sobre um laudo apontado como falso.
O que muda para as campanhas em Minas?
Na prática, candidatos que publicarem acusação sem provas contra adversário arriscam multa ou uma ordem para remover o conteúdo, a depender da gravidade apontada pelo tribunal.
Segundo o presidente do tribunal, o diálogo prévio com as campanhas ajudou a conter parte do problema antes de ele chegar à Justiça. "Volto a insistir: acho que aquelas providências preliminares de conversar, de dialogar, surtiram efeito", disse Braga.
O que acontece agora
O primeiro turno das eleições em Minas Gerais é em 4 de outubro. Segundo Braga, o TRE-MG deve seguir respondendo caso a caso, entre multa e direito de resposta, até o fim da campanha.
