Uma bateria de testes estatísticos que identificou fraude na Rússia, na Nigéria e no Senegal não achou indícios de manipulação na eleição brasileira que reelegeu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O projeto Urna Transparente testou quase 500 mil seções do país.
O projeto reúne a Transparência Eleitoral Brasil com pesquisadores da UFPE e da USP.
Um dos métodos usados foi proposto em 2012 pelos cientistas políticos Bernd Beber e Alexandra Scacco. Ele consiste em olhar o último dígito do número de votos de cada candidato em cada seção, que numa votação sem fraude deve ser aleatório.
O professor Dalson Figueiredo, da UFPE, aplicou o procedimento às seções do primeiro e do segundo turnos deste ano. Parte da mesma lógica estatística é usada pelo Tribunal de Contas da União (TCU) para detectar fraude em obras e licitações públicas.
Publicidade
Como funciona o teste que pegou fraude na Rússia
O teste que pegou fraude na Rússia busca concentração anormal de percentuais redondos, como 50% ou 60%, nas seções eleitorais — padrão comum quando alguém fabrica números. No primeiro turno, foram 171 seções nessa situação, dentro do limite normal.
Somando as seis rodadas de votação do país em 2026, foram 535.137 seções com percentual redondo contra 534.817 esperadas pelo acaso. É uma diferença de 320 seções a mais, dentro da margem considerada normal.
Na Rússia, o mesmo teste havia apontado cerca de 2 mil seções anômalas em 2008 e em 2018. Em 2020, foram 3.670, muito acima do esperado ao acaso.
O parâmetro russo mostra a escala da diferença entre uma eleição sem sinal de fraude e uma com indício forte. Não é a existência de alguma seção fora da curva, mas um volume de anomalias bem maior do que o acaso explicaria.
A melhor evidência disponível indica que não há nenhuma razão para desconfiar de fraude eleitoral no Brasil. Múltiplos testes, com pressupostos matemáticos diferentes, não apontaram nenhum indício nesse sentido. Se alguém está fraudando, precisa de um algoritmo muito sofisticado para enganar diversos testes.
A fala é de Dalson Figueiredo. Os próprios pesquisadores avisam que passar no teste não encerra o debate. Ele descarta o tipo de fraude mais comum, a dos números redondos, mas não prova que nenhuma outra forma de manipulação tenha ocorrido.
Observadores da Organização dos Estados Americanos (OEA) que acompanharam a votação disseram que os resultados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) coincidem com os dados colhidos em campo. Segundo a OEA, não há dúvidas quanto à integridade da apuração oficial.
O que diz quem perdeu a eleição
Quem contesta o resultado é o derrotado Flávio Bolsonaro (PL), que chegou a dizer que a virada de Lula no segundo turno seria matematicamente impossível. O candidato já repetiu a alegação de fraude nas urnas, sempre rejeitada pelo TSE.
Ele também associou o caso a urnas que registraram zero votos para ele, sem que isso configurasse indício de manipulação segundo a corte eleitoral.
Publicidade
Uma projeção independente, contratada pelo Estadão e desenvolvida pelo doutorando Rodrigo Mahlmeister, reforça o mesmo sentido. Com apenas 2,42% das urnas apuradas, o modelo já havia antecipado o resultado final, com diferença de menos de 0,2 ponto percentual.
A urna eletrônica usada nessas eleições é a mesma que nunca teve fraude comprovada em três décadas de uso.
O que acontece agora
O projeto Urna Transparente ainda não encerrou o trabalho. Pesquisadores da UFPE, da USP e da Transparência Eleitoral Brasil planejam aplicar outros métodos forenses estatísticos aos resultados de 2026. Não há data definida para a divulgação da próxima rodada de análises.
