A defesa do atacante Dudu, do Atlético, divulgou uma nota na qual critica a demora do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) em julgar o pedido de efeito suspensivo feito pelo clube para que o jogador pudesse atuar contra o Palmeiras no Brasileirão, partida realizada neste domingo (20).

Posicionamento da defesa

Os advogados de Dudu afirmam que a falta de resposta do STJD ultrapassa a omissão e representa uma interferência e falta de isenção do tribunal. Eles também destacam a publicação de uma foto da auditora do STJD ao lado de advogadas da presidente do Palmeiras, que consideram uma demonstração de parcialidade. Na nota, afirmam:

“O recurso foi apresentado com pedido de efeito suspensivo há mais de 48 horas — e até agora, nenhuma decisão. Essa demora não tem precedente. É mais do que uma omissão: é sintoma claro de interferência e ausência de isenção. O que agrava ainda mais a situação é a foto publicada no dia do julgamento, em que aparece a auditora do STJD que integrou o colegiado, ao lado das advogadas da presidente do Palmeiras — parte diretamente interessada no resultado. O slogan estampado? ‘Mulheres ocupando espaços no esporte e no mundo.’ Quando o julgamento trata justamente de um caso que envolve narrativa de gênero, e o discurso público das julgadoras ecoa o da acusação, a imparcialidade desaparece. A verdade é que há processo cível e criminal em curso, pelas duas partes. O caso nem sequer deveria ser decidido no STJD porque tudo ocorreu extra campo e entre pessoas físicas - tanto eh que ação ajuizada pela Leila foi pelo CPF dela e não CNPJ do clube. Mas o que se viu foi uma condenação construída num ambiente simbólico incompatível com a Justiça — e um efeito suspensivo inexplicavelmente parado. Com isso Dudu não irá jogar. Jogo de Cartas Marcadas. Essa imagem é mais do que uma foto. É a afronta ao devido processo legal, à defesa e à integridade do futebol brasileiro. Causa indignação!”

Contexto do caso

Dudu foi punido na sexta-feira (18) pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD por atos de misoginia contra Leila Pereira, presidente do Palmeiras. Ele foi suspenso por seis jogos em competições oficiais da CBF e multado em cerca de R$ 90 mil. A Procuradoria do STJD entendeu que o atleta infringiu o artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê punição para quem pratica atos discriminatórios relacionados a preconceitos de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência.

Impasse e consequências para o jogo

Dudu entrou com pedido de efeito suspensivo no sábado (19), mas não obteve resposta do STJD a tempo, ficando assim fora da partida contra o Palmeiras no domingo (20).